I kväll var det en kväll av mycket islam och muslimer på teve. Jag anar att islamofober och dylikt sitter hemma och kallsvettas just nu, reaktionerna lär inte dröja, och har redan kommit.
Jag har som andra bloggare varit skeptisk till svts val av tre kvinnor av arabisk härkomst (även om de givetvis är svenskar) med slöja på halal-tv. För även om det givetvis är så att de endast representerar sig själva i programet så kan man tycka att svt skulle ha tänkt till och velat förmedla den mångfald som finns inom islam och bland muslimer. Alla muslimer är inte av arabisk härkomst (faktiskt bara mellan 5-10%) och alla muslimska kvinnor bär inte slöja. Det bidrar till bilden av islam som något främmande och många gånger också skrämmande. Inte för att de tre systrar som var med kändes särskilt skrämmande:) Missförstå mig rätt.
De gjorde ett mycket bra jobb, jag blev t.o.m berörd av programet. Av många skäl, dels tycker jag det var fint gjort, jag gillar det utrymme för tankar hos de tre kvinnorna som ges och jag gillar hur man lagt upp det, som ett ungdomsprogram visserligen. Jag blir också glad av att islam ges plats, äntligen så syns vi i tv på ett "normaliserande sätt"! Vi är en del av svenska samhället även i media!
Frågorna man tar upp är också intressanta, klassamhället är skrämmande. Att människan i Danderyd inte tycker det är så stor skillnad mellan svenskar är oroväckande och svårt att tro på, har han verkligen ingen aning eller har han inte tänkt efter? För det ÄR skillnad för oss arbetarklassmänniskor som varje månad lever på existensminimum, som måste tänka vilka märken på matvaror vi köper för att spara på varenda krona och som ofta får gå i stället för att ta buss för att det helt enkelt kostar för mycket. Vi har inte ett hus och en stor pool och vi har inte råd att ha så många kostymer att vi kan använda det varje dag.
Jag håller inte heller med Cherin att det inte är problematiskt att ha en massa pengar och att det inte är klyftan mellan människor som är problemet. Jag har svårt att se ett islamiskt stöd för att ha en massa pengar när profeten (frid och välsignelse över honom) var känd för att ge bort allt överföd i form av gåvor som han mottog för att han inte ville leva rikt utan endast så han klarade sig. Mat, kläder och tak över huvudet.
Jag tycker det är svårt att motivera att sitta på en massa pengar när det finns människor som inte har mat för dagen. Det GÅR alltid att hjälpa och pengar som man själv inte behöver för att klara sig behöver andra.
Vidare är det intressant att Carl Hamilton i intervjun så totalt flippade ur att han sänkte sig till en nivå då han uppmanade dem att "krypa in i en grotta" samt att "flytta till Iran" för att de inte vill ta i hand. Systrarna var dessutom snabba att motivera att det inte handlade om annat än respekt och ett val att följa deras tro. Skulle jag som svensk konvertit bett om att slippa ta i hand, vad hade han sagt då? Ännu ett bevis för att islam så ofta upplevs som något främmande när det inte behöver vara det. Vidare är ju diskussionen om rätten till integritet intressant, skrivs även om det här, i den mycket intressanta bloggen sharszad som jag rekomdenderar.
Under tiden halal-tv sändes sändes även ett annat tv program, profetens döttrar som tog upp många spännande ämnen. Bland annat berättade Sumeja Ata om det nystartade projektet Khadija som ska handla om jämställdhet riktat mot muslimska grupper. Där vi (jag är en av projektledarna) ska arbeta för att ta fram en metod med att förena svensk jämställdhetslagstiftning och syn på jämställdhet med en islamisk syn på detsamma. Islam är i sig jämställt och erbjuder en jämställd syn på mannen och kvinnan. Tyvärr efterlevs detta inte av olika skäl i den muslimska världen och hos de muslimska grupperna. Vi vill förändra detta och lyfta fram jämställdhetsbegreppet på nytt för att skapa en omvärdering av det. Idag är jämställdhet bland muslimer så ofta förknippat med en kulturimperalism där västerländska värderingar och uppfattningar hängt med när man velat liberalisera och kolonialisera den muslimska världen. Man har ignorerat vikten av islam hos de troende muslimerna vilket jag skrivit om tidigare. Vi vill komplettera redan befintliga satsningar mot kvinnofrid och hedersvåld som sharafs hjältar och elektra, som saknat legitimitet hos de muslimska grupperna, genom att arbeta aktivt med jämställdhet och kvinnofridsfrågor.
Nejat Jaffer, ordförande för Svenska Muslimer för Fred och Rättvisa, deltog även i programet. Jag rekomenderar det varmt.
Men jag måste reflektera över den modevisning man valt att ha i slutet. Jag känner mig delad till det. Mycket av det jag uppskattar med islam är friheten från press på kvinnans fysiska egenskaper, att inre egenskaper går före yttre och att det är på de inre man lägger vikten. Att bära slöja för att avsexualisera det offentliga utrymmet osv. Slöjmode blir därför motsägelsefullt även om jag som muslimsk kvinna samtidigt blir glad och peppad när jag ser det, mashallah det var så vackra systrar med!
Vad tänker ni om det?
Läs även andra bloggares åsikter om halal-tv, islam, muslimer, fred, mode, slöja, khadija
Video from Syria
3 dagar sedan

6 kommentarer:
tjtjerna i programmet hade slöja...varför bär muslimer slöja? skriv ett inlägg om slöjan :) det vore mycket mycket intressant...varför man har slöja och vad den innebär
Anonym. Jag antar att du är samma som skrev förut. jag svarade; jag har skrivit detta tidigare, läs gärna det.
Hej! Har ni nån länk till Khadija-projektet hemsida liknande?
Sidekick:
Vi arbetar på det just nu så tyvärr finns det inte än men i framtiden inshallah( om Gud vill).
Kontakta gärna mig på hadiya_islam@hotmail.com om du vill veta mer om projektet!
Tycker halal-tv var ganska dåligt, två av de tre tjejerna var ju väldigt flamsiga.
Men varför säger du att mannen och kvinnan är jämställda i islam? Menar du i värde? För mannen har långt fler rättigheter än kvinnorna. En man kan ta fyra hustrur och har rätt att slå sin fru om hon inte lyder (efter två varningar), kvinnor får ju inte heller resa utan manligt sällskap (släkting) osv....ser du det som jämställt, det gör inte jag.
Anonym (den andre):
Jag säger det för att de ÄR jämställda. Mannen har inte fler rättigheter än kvinnan, dock ser våra rättigheter olika ut. Förbudet att resa utan mahram är omstritt bland ulama och inget som är en sanning som du framhärdar. Vidare måste man se till orsak, varför finns påbudet och när är det av vikt?
Ingenstans tillåter islam att man slår sin fru om man ska följa sunnan, för du kommer inte hitta en enda hadith som beskriver att profeten (saws) slog sina fruar någonsin.
2% av världens muslimer gifter sig med fler än en fru, det bevisar ungefär hur applicerbart det är i vår tid. Att det är en rättighet ställer jag mig också tveksam till, snarare är det en enorm skyldighet om man lever i en kontext som gör det nödvändigt.
Skicka en kommentar